Oekraïne

Dit debat gaat over de Nederlandse en NAVO-opstelling ten aanzien van Oekraïne en Rusland: de hoogte van de defensie-uitgaven, de omvang en aard van wapenleveranties aan Oekraïne, de opvang van ontheemden uit Oekraïne, de houding tegenover Rusland (sancties, onderhandelingen, verantwoordelijkheid bij incidenten zoals de Nord Stream-sabotage), de NAVO-aanwezigheid aan de Russische grens, de inkoopstrategie voor defensiematerieel, en de geografische reikwijdte/het gewenste eindresultaat van het conflict.

Pro

voorstander van een assertieve, hoge-inzet-opstelling tegenover Rusland en voor Oekraïne, ongeacht kabinet. Zeven aspecten spelen hierbij: (1) hogere, structurele defensie-uitgaven, vanuit de aanname dat er wél een sterke (directe) dreiging vanuit Rusland uitgaat; (2) ruimere wapenleveranties aan Oekraïne, ook offensief materieel; (3) ruimere opvang van ontheemden uit Oekraïne; (4) een harde lijn tegenover Rusland: sancties, geen onderhandelingen, Rusland zwart afschilderen of ontmenselijken, en bij incidenten zoals Nord Stream uitgaan van Russische verantwoordelijkheid; (5) een actieve, zichtbare NAVO-aanwezigheid aan de Russische grens en scherpe reacties op schermutselingen; (6) vrije marktkeuze bij materieelinkoop, niet beperkt tot Europese leveranciers; (7) aanvallen op Russisch grondgebied aanmoedigen of toestaan, geen genoegen nemen met het verlies van Krim/Donbas.

Contra

voorstander van een terughoudende opstelling. Zeven aspecten spelen hierbij: (1) geen of beperkte verhoging van defensie-uitgaven, vanuit de aanname dat er geen sterke (directe) dreiging vanuit Rusland uitgaat; (2) beperktere, uitsluitend defensieve wapenleveranties aan Oekraïne; (3) beperktere opvang van ontheemden uit Oekraïne; (4) onderhandelen met Rusland, Rusland als redelijke/benaderbare partij behandelen, en bij incidenten zoals Nord Stream ruimte laten voor onderzoek of een andere verantwoordelijke (bv. Oekraïne) in plaats van meteen Rusland aan te wijzen; (5) terughoudendheid bij NAVO-aanwezigheid en het vermijden van oorlogsretoriek; (6) een inkooprestrictie richting Europese leveranciers; (7) uitsluitend verdediging binnen eigen grondgebied, bereidheid het verlies van Krim/Donbas als realiteit te accepteren.